ANAYASA’NIN 14. MADDESÝ GEREKÇE GÖSTERÝLDÝ

Oy birliði ile karar veren mahkeme gerekçesinde Anayasa’nýn 83. ve 14. maddesine atýfta bulundu.

Anayasa’nýn 14. maddesinin “Anayasada yer alan hak ve hürriyetlerden hiçbiri, devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüðünü bozmayý ve insan haklarýna dayanan demokratik ve laik Cumhuriyeti ortadan kaldýrmayý amaçlayan faaliyetler biçiminde kullanýlamaz. Anayasa hükümlerinden hiçbiri, Devlete veya kiþilere, Anayasayla tanýnan temel hak ve hürriyetlerin yok edilmesini veya Anayasada belirtilenden daha geniþ þekilde sýnýrlandýrýlmasýný amaçlayan bir faaliyette bulunmayý mümkün kýlacak þekilde yorumlanamaz. Bu hükümlere aykýrý faaliyette bulunanlar hakkýnda uygulanacak müeyyideler, kanunla düzenlenir" hükmü içerdiðinin belirtildiði kararda, “Sanýðýn üzerine atýlý ve yargýlandýðý suç Anasaya’nýn 14. maddesinde belirtilen suçlardandýr. Dolayýsýyla sanýðýn baþlý baþýna milletvekili seçilmesinin yukarýda belirtilen Anayasal hükümler bakýmýndan tahliye talebine iliþkin sonuca etkili bir niteliðin bulunmadýðý, bu nedenle sanýðýn tutukluluk durumunun CMK. 100. maddesi bakýmýndan yapýlmasý gerektiði anlaþýlmýþtýr.. Sanýk Engin Alan’ýn üzerine atýlý bulunan suçun vehamet arzeden niteliði, delil durumu, bilirkiþi raporlarý, dijital metaryaller, dosyadaki planlara ait yazýlý ve sesli kayýtlar, Gölcük Donanma Komutanlýðýndan elde edilen belgelere iliþkin deliller, Eskiþehir’de þüpheli Hakan Büyük’ün evinde yapýlan aramalarda elde edilen þifreli flash diskten çýkan deliller de gözönüne alýnarak tahliye talebi oy birliðiyle reddedilmiþtir" denildi